علیرغم این که صرافیهای متمرکز زیادی در سال ۲۰۱۹ هک شدند و حدود ۳۰۰ میلیون دلار در این سال از دست رفت، باز هم میبینیم که عدهای از تریدرها مبلغ قابل توجهی از سرمایه خود را در چنین پلتفرمهایی نگهداری میکنند. در سالهای اخیر صرافی های غیرمتمرکز (decentralized exchanges) زیادی راه اندازی شدهاند که متاسفانه هیچ یک از آنها دارای نقدینگی قابل ملاحظهای نیستند. در این نوشتار با تعدادی از متخصصان ارز دیجیتال در این باره صحبت شده است.
آیا صرافی های غیرمتمرکز ایمنتر هستند؟
اریک ورهیس (Erik Voorhees) مدیر عامل یکی از صرافی های غیرمتمرکز ارز دیجیتال به نام شیپشیفت (ShapeShift) در این مورد ابراز نظر کرده و صرافی های غیرمتمرکز را امنتر از صرافیهای متمرکز و سنتی میداند. او اظهار داشته که صرافیهای متمرکز گاهی مبالغ زیادی از پول افراد را نگه میدارند و همواره در معرض خطر هک، دزدی و غیره هستند.
او علیرغم دفاعی که از صرافی های غیرمتمرکز میکند، به مشکلاتی نیز در این میان اشاره میکند و معتقد است که این نوع صرافیها تجربه کاربری پیچیدهای دارند و گاهی دارای عملکرد انحصاری با اتریوم و توکنهای مبتنی بر اتریوم هستند. این در حالی است که جک تائو (Jack Tao) که از مدیران قبلی شرکت مورگان استنلی (Morgan Stanley) است، در انتخاب نوع ایمنتر این صرافیها با تردید مواجه است و ابراز داشته که نمیتوان یکی را امنتر از دیگری دانست و این دو دسته صرافیها به نیازهای مختلفی جواب میدهند.
او همچنین گفته که موفقیت صرافی های غیرمتمرکز ممکن است مشروط بر محبوبیت صرافیهای متمرکز باشد. صرافی های غیرمتمرکز نیز دارای ریسکهایی هستند و مسئولیت محافظت از داراییهای دیجیتال را به خود شخص واگذار میکنند.
آیا صرافیهای متمرکز طعمه مناسبی برای هکرها هستند؟
آلن کورتیس (Alan Curtis) مدیر عامل کیف پول Radar Relay در این رابطه بیان کرد که صرافیهای متمرکز اساس صنعت ارزهای دیجیتال را تشکیل میدهند و کاربران ریسکهای امنیتی آنها را پذیرفتهاند. او ابراز داشت که از سال ۲۰۱۱ تاکنون موارد زیادی از هک و سرقت داراییها در این صرافیها دیده شده است؛ اما باز هم کاربران عبرت نمیگیرند و وجوه خود را در چنین جاهایی نگه میدارند.
او تدابیر اخیر اتخاذ شده از سوی صرافیهای متمرکز را کافی نمیداند و معتقد است که صنعت کریپتو باید به سمت صرافی های غیرمتمرکز حرکت کند.
از اصطلاح غیرمتمرکز سوءاستفاده شده است
کورتیس اسپنسر (Curtis Spencer) یکی از مشارکان مدیریتی سازمان الکتریک کپیتال (Electric Capital)، به بررسی نقاط قوت و نقاط ضعف این دو نوع صرافی پرداخته است. او با توجه به تجارب ترید خود در صرافیهای مختلف، به پارهای از ریسکهای صرافیهای متمرکز و صرافی های غیرمتمرکز اشاره میکند.
او ابراز داشته که صرافیهای متمرکز ریسک بیشتری دارند؛ زیرا افراد داراییهای خود را برای مدتی طولانی در آنها نگه میدارند. همچنین قدرت ترازنامه این صرافیها هم زیاد شفاف نیست و نمیتوان با توجه به آن تصمیم گرفت.
اسپنسر میگوید که از واژه غیرمتمرکز سوءاستفاده زیادی میشود و بسیاری از صرافی های غیرمتمرکز برای مدتی موقت متمرکز هستند و اقدام به نگهداری کوینهای افراد میکنند که این به نوبه خود خطرناک است.
البته او اظهار داشته که صرافی های غیرمتمرکز فرهنگ بهتر و سالمتری را در جهان کریپتو ترویج میکنند و آن، نگهداری کلیدهای خصوصی توسط خود افراد است. او ادعا میکند که صرافیهای مبتنی بر قرارداد هوشمند تنها صرافی های غیرمتمرکز واقعی هستند که البته دارای مشکلاتی مانند نقدینگی و دشواری کار برای کاربران هستند.
غیرمتمرکز کردن اعتماد
استیون کوئین (Steven Quinn) مدیر محصول صرافیهای بیتفینکس (Bitfinex) و Eosfinex، در این رابطه ابراز داشته که راه حلهای غیرمتمرکز، نیاز به اعتماد به اشخاص ثالث را برای داراییهای گران قیمت خود از میان برداشته است و مزایای زیادی برای مصرف کنندگان و صنعت کریپتو دارد.
او معتقد است که اگرچه صرافی های غیرمتمرکز الگوی جدیدی را در ترید ارزهای دیجیتال فراهم نمودهاند، اما دارای عیب و نقصهایی هم هستند؛ از جمله این که این صرافیها بر بستر بلاک چین ساخته شدهاند و بنابراین دارای عیبهایی مانند مقیاسپذیری کم هستند و در صورتی که کاربران زیادی اقدام به استفاده از این صرافیها کنند، به احتمال زیاد چنین صرافیهایی قادر به پاسخگویی نیستند.
کوئین همچنین گفته که کاربران برای کار با این صرافیها باید به یادگیری بپردازند و نحوه نگهداری کوینهای خود و اتصال کیف پول به این صرافیها را یاد بگیرند. این برای کاربرانی که خیلی فنی نیستند، دشوار است.